小组讨论（GD） >
话题 >

GD主题 - 是电子商务公司是否适合选择应用程序选项？

由MBA Skool团队发beplayer官网布，最后更新：2018年6月30日

6人正在讨论这个话题（萨希尔，Vasu，Muthukumar，Sonika，Shivika，Archit）

类别：业务

小组讨论开始

vasu.：嗨，所有，给我们的主题是：电子商务公司是否适合选择唯一的移动选择？作为顾客，我会说，他们不是。应用程序无法提供Web浏览器提供的多任务处理和用户友好性。

muthukumar.：此外，移动应用程序仍处于新生阶段，它准备完全信任它们吗？

桑卡：正是在移动应用程序上，我们无法比较特定的东西，这些东西可能有各种卖家/电子通用网站。

Sahil.：在进一步详情之前，让我们看看为什么会这样做？- “如果我们不，别人会！”我们在印度拥有9亿手机用户的巨大基础。

archit.：这是真的，也是，印度是第三大互联网市场，最快的移动互联网市场

Shivika.：添加e comm播放器的视图，它有很大的可能性，他们说移动互联网是未来的

Sahil.：另外，所使用的手机数量远远超过PC用户的数量，因此E-Comm播放器在此处看到更多的利润，因此，只想将100％的专注于应用程序

muthukumar.：我完全同意您的观点，即移动平台是未来，但是，移动电话用户数量的增加并不意味着PC用户数量的减少

桑卡：是的，PC提供多屏，而不是单屏。浏览器为我们提供了Liberty以打开具有多个站点的多个选项卡。

vasu.：应用程序仅限于比较价格的能力。亚马逊曾尝试从Mac用户收取更多钱！

archit.：那就是这样，但是，应用程序也有一些好处：它可能会根据用户的要求，付款细节等进行个性化;更好的愿望清单，推车管理

muthukumar.：有福利，但有否定的否定，人们不喜欢安装应用程序，因为电池和利润率问题和存储器考虑也需要被认为。

vasu.：真的，加上移动应用程序仍然存储很多可能被盗的数据，如果被盗，可能会被滥用

桑卡：添加到那个方面，安全性是一个很大的问题。应用程序具有个性化的销售，因此入侵。移动应用程序需要权限 - 他们可以访问您的个人信息并操纵购买的东西

图片：Pixabay.

archit：正是，客户仍然对数据安全和安全性持怀疑态度。

muthukumar.：这实际上是努力现金兑现人的空闲时间。在Metros，交通等

Shivika.：嗯，从E-Comm Player的角度来看，让我们看看这个话题。着名的参与者这样的数据分析，如flipkart-myntra，显示了高达70％的流量来自移动

Sahil.：他们将仅肯定地从应用程序中受益，因为初学者，仅限公司维护应用程序是成本效益的

archit.：另外，业务研究显示移动平台上大多数销售（> 50％） - 前59％的零售商有移动平台

Shivika.：有趣的是，近期由Flipkart移动Myntra移动应用程序，增加移动互联网（20％的用户）

archit.：此外，应用程序还有简单的界面，需要低维护 - 在移动网络上花费的89％的时间是应用程序

Sahil.：是的，以及移动钱包的概念，Quickr在移动上 - 提供M Commerce和按时的时间，无需桌面

vasu.：这是一个从拉动的业务推动

Shivika.：是的，它是，它有助于通过通知为客户提供无灾购物和销售优惠

桑卡：完全，客户分段，有针对性和定制的营销是利用应用程序数据完成的

muthukumar.：这里有一些用于电子通讯玩家的东西，但是，我认为将有一个丢失的PC客户

vasu.：移动网页也一样好。

桑卡：如果我们拍摄谷歌一次，它已从其地图应用程序取得成功，但它也仍然可用于PCS

Sahil.：同意这一点，如果他们想要，我相信，肯定会关注应用程序，但是，随着像我这样的人，他们现在已经与桌面互联网相关联的人，桌面版本更好地离开了桌面网站

Shivika.：是的，是，移动网络和应用程序 - 只有两个不同的东西 - Web使用浏览器 - 应用程序是您对平台的应用程序

结论

它很明显，互联网的未来是在移动的。有关的，在某种程度上，E-Comm Players将仅适用于APP。这将为他们提供某些好处。这也有利于客户;应用程序可以是个性化的，可以为个人设置通知，搜索摘要，付款摘要等可以存储。但是，也有一个翻转方面，对Web浏览器更舒适的人不太可能从桌面浏览器迁移到应用程序。多任务处理的延伸，桌面上可用的多个Windows工具很难在Apps上实现。应用程序仍处于新生的阶段，因此无法完全移动业务。该组织可以使用E-Comm播放器来应用，但是，网站也不应该被关闭。