6人正在讨论这个话题（Mallika，Keerthi，Kruthi，Abhipsa，Kunal＆Arshdeep）
类别：娱乐，业务
Mallika：早上好，朋友。今天我们在这里讨论是否允许空间旅行的商业化。在我看来，应该允许空间旅行的商业化，因为这可以将市场打开到每个人而不是成为政府。扇区可访问其他人。
Keerthi.：我同意你的同意，Mallika。像Richard Branson和Elon Musk这样的亿万富翁投资者正试图用更便宜的解决方案制作空间风险化。调查表明，70％的人想要不到2周的太空旅行，88％的人表现出对太空行走的兴趣。
Kruthi：是的Keerthi，补充说他们的组织处女阿公尔加特和太空探索技术公司（Spacex）运输企业提出了创新，以降低成本并提高负担能力。
ARSHDEEP：最近维珍银河与墨西哥的贸易协议达成协议，用于建造2亿美元的Spaceport耗费200万美元，以便在两年内推出旅游旅行。私有化帮助墨西哥有一个空间港口。
Keerthi：是的，私有化有助于接种新行业，即空间旅游。当原始的Galactica推出200票时，每件成本为200000美元的票数。这显示了等待爱好者前往太空的市场的那种市场。
图片：Pixabay.
Abhipsa：是的，但有些人称之为Richman的爱好。世界是否能负担得起？我们有数百万饥饿的人可以帮助。
Mallika：雅，这解决了这个问题。政府不必在太空创新上花钱。私营公司愿意花在它上，并建立数百万个工作岗位并间接帮助经济。
Keerthi.：在冷战后，美国宇航局等空间机构在冷战后削减了严重的预算。目前对研究计划的资金非常有限。因此，商业化可以帮助这方面。
Kruthi：添加到它，我们当前的空间旅行技术主要基于60年代的发展。该领域需要很多资金和研究进一步发展。
Abhipsa：奥巴马在五年内增加了60亿美元的NASA资金。所有这一切都是可以饲养许多并且可以用于其他程序的公共资金
Keerthi：是的，他确实给了60亿美元，但它大多是针对火星的使命，小行星任务，最适合国家，而不是花哨的人。因此，让空间前往私人玩家更有意义。有兴趣的各方愿意花在创新上，并在普通人的范围内带来空间旅行。
kunal：我同意您的创新点，但这些是利润驱动的组织，他们不会分享他们的创新对于没有利润的普通人。
ARSHDEEP：基本上限制了技术的进步到他们的公司。空间是所有的共同资源，因此访问它不应该留给商业公司。
Abhipsa：但是，人们不能破坏私营公司可以为这一领域做出贡献的创新和速度。例如，可重复使用的梭子和车辆在一年中由它们开发，比政府研究机构更快得多。
Mallika：究竟和所有这些都与自己的金钱和政府没有炮壳，可以在数十亿美元上展示，这些美元可以在基本的福利计划上度过
kunal：是的，但是当政府花在研究时，他们的目标是科学而非利润。私有化可能导致不同的目标，因为利润驱使他们的研究可能对国家有害。
Mallika：是的，可能是技术分享方面的规定可能有助于技术转让，并可控制这些球员的利润导向的动机。
太空旅行的商业化可以帮助更好的创新和提高负担能力。但私人玩家可能是有利的潜在，这可能会影响他们对这种研究和活动的动机。政府监管可能有助于这方面。
•2004年，全球所有空间部门的投资估计为508亿美元
•截至2012年3月，达到了约70亿美元的高原
•2011年太空经济达到了289.77亿美元，而来自商业活动的主要贡献而不是政府支出
•奥巴马在2010年以上5年超过5年的NASA项目专用为60亿美元
•调查表明，70％的人想要不到2周的太空旅行，88％表现出对太空行走的兴趣
本文已被研究和编写内容与研究团队。它已被MBA Skool团队审查和发布。beplayer官网MBA Skool的内容仅供教beplayer官网育和学术目的而创建。
浏览各种类似的组讨论主题。群组讨论部分涵盖了100多个主题。
搜索和探索：GD主题
