小组讨论(GD) ;
主题 ;

GD主题——新国家的形成导致发展

MBA Skool Teabeplayer官网m出版，最后更新日期:2016年2月10日

6人正在讨论这个话题(Aravind, Naresh, Sathish, Jaya, Prathap，和Govind)

分类:社会

小组讨论开始

Jaya:你好朋友!很高兴再次见到你们大家。今天，我们在这里讨论印度新邦的制定问题。应该讨论的是这样的提法是否真的会导致发展。让我们分享一下今天关于这个话题的看法。

Sathish:是的，Jaya，首先从2000年开始，有4个新州成立。恰蒂斯加尔邦、北阿坎德邦、恰尔坎德邦、特伦加纳邦分别由中央邦、北方邦、比哈尔邦和AP组成。我们可以观察到，这8个邦总共发生了一些变化。他们有好的和坏的影响。

Prathap:你说得对，萨希。但我个人认为，新国家的形成会带来更积极的影响。因为从治理的角度来看，与治理大国家相比，治理个体和相对较小的国家要好得多。

Naresh:绝对的。因为从哈里亚纳邦-旁遮普到比哈尔-恰尔肯德邦，改善是相当巨大的。即使是最近成立的特伦加纳邦，也已经开始处理自己的初等教育、工业基础设施发展等问题。而且由于美联社已经有许多发达城市，它在这个阶段可能会走向快速发展。

图片:pixabay

阿拉:但我们需要考虑安得拉邦人民对海德拉巴的情感依恋。这就像在他们的实际首都被当做陌生人一样。把其他安得拉邦人当作同等重要的人，掌握在特伦加纳邦政府手中。

Govind:这不仅仅是情感方面的问题。安得拉邦几乎一半的重要教育机构都在海得拉巴。印度理工学院和印度理工学院(瓦朗加尔)以前在该州学生中都很常见。这些学生现在几乎快要失去他们的户籍了。从学生的角度来看，这真是可悲。所以，我不认为这真的会带来发展而不是灾难。

Jaya:但是戈文德，在这种情况下，形成新国家的国家是真正发展起来的，他们有能力发展自己的著名教育机构。他们不需要依赖已经存在的。我们甚至可以考虑其他分裂的州。

Naresh:是的，查亚，我对恰尔肯德邦和比哈尔邦有看法。它的农业增长远远领先于比哈尔邦。它的年增长率为10%，而比哈尔邦在2001年至2011年间的年增长率仅为2%。

Prathap:此外，恰尔肯德邦没有面临比哈尔在干旱和洪水期间面临的任何挑战。与比哈尔邦相比，恰尔肯德邦的基础设施建设很好。

Naresh:是的，我在一篇文章中读到，在这十年中，中央邦和恰蒂斯加尔邦的婴儿死亡率分别下降了29点和31点，这是一个很大的数字。

Jaya:我同意你的看法，纳雷什。即使考虑到学校的基础设施，恰尔肯德邦和北阿坎德邦每1000名儿童拥有的学校数量也比比哈尔邦和北方邦多。比分是13比17，对阵6比7。

Sathish:这是讽刺的。我们知道这些状态与它们的父状态相比是非常小的。如果你考虑一个更小的地区，学校的数量显然会更多。我最好同意这一点，因为这两个州的学校数量都很低。

阿拉:是的，Sathish，你是对的。同时，建立新国家需要各种各样的制度。包括政府住所、教育和研究机构、健康中心等。这需要一大笔钱。它的发展需要依靠中央政府，这是一个非常缓慢的过程。

Prathap:我同意你们俩。说到另一个极端，我们甚至需要考虑少数族裔代表。例如，在剩余的比哈尔邦，许多部落居民可能没有足够的票数来满足预留名额或成为一个大票库的机会，但随着新邦的成立，这些问题可能会得到解决。

Naresh:正确地指出Prathap。是的，这不仅发生在比哈尔邦和恰尔坎德邦，甚至中央邦和恰蒂斯加尔邦在一起时也有同样的问题。

阿拉:真正的危险在于，它的发生主要不是因为人。这是因为出现了肮脏的政治。政治人物鼓动人们为这样的事业，一旦他们得到它，他们就获得了整个新成立的国家的政治权力。我想说，整个过程把我们带回了英国时代。

Jaya:但与拉贾斯坦邦、泰米尔纳德邦等大邦相比，阿拉文德邦有更多的行政管理。对我们国家来说，真正的教训是不要仅仅专注于少数几个城市的收入和发电。

结论

理想情况下，我们的国家需要一个委员会来决定国家的重组。政客们有短期的政治利益和狭隘的理由。它们不应该成为新国家形成的理由。例如，克里希纳委员会是在理解安得拉邦和特伦加纳邦人民的关切后成立的。即使成立了4个新邦，印度的邦数也只是美国的一半。重要的是，地方单位的形成提供了一种解决方案，可以通过保持经济效率，帮助遏制不同国家之间的经济差异。印度政府必须确保所有组成的邦都有平等的发展机会。