6人正在讨论该主题（Akshay，Madhu，Rajesh，Rini，Sarvesh＆Vamsi）
类别:一般，社会，政治
Akshay：早上好，朋友。今天，我们在这里讨论了“应该是印度有一个孩子政策”的一个儿童政策是1979年引入的政策，以控制中国人口。中国还声称，它成功实施了该政策。印度是2nd世界上大多数人口众多的国家也应该采用这些方法，以便在经济中看到增长率。通过实施这项政策，中国已经看到了增长率。
Madhu.：是的，随着自然资源短缺，考虑到了我国污染水平的失业和贫困，我们应该记住，人口是我国经济落后的主要罪魁祸首。通过实施一个儿童政策，我们可以看到增长率的增加。
rajesh：违反了这一点，我想说，人口可能不是所有这些的主要原因。缺乏丰富的资源和文盲可能是原因。没有参考人口衡量碳排放和污染水平。相反，它们是通过每个用户的碳材料的使用来衡量的。例如，与印度相比，美国碳排放量很高，但与印度相比，美国的人口较少
图片:pixabay
rini：我同意你，拉杰什。独生子女政策违反人权。在印度这样的皿煮国家，不可能实行这种政策。此外，独生子女政策并没有看到任何实质性的结果在经济增长速度。事实上，这可能会导致未来增长率的下降。
SARVESH：这是真正的里。现在中国的平均年龄是35岁，而且还在增长，年轻一代的人口在完全减少。预期寿命也在增加。这意味着未来会有更老的一代依赖更少的年轻一代。这是因为实行独生子女政策。
Vamsi：是的,当然。除此之外，我想补充一点，中国的生育率已经大幅下降到1.5。而印度2015年的生育率是2.45，而1980年是4.68。在没有实施任何政策的情况下，印度只有通过宣传项目才能在一定程度上减少人口。
Akshay：此时，我想说每个父母都认为他们希望向孩子，足够的食物，住所和适当的卫生设施提供标准教育。但在像印度这样的国家，由于人口高，无法满足最低需求。普通人梦想与现在的情景崩溃
Madhu：是的，实际上，政府也负责为其国家公民提供最低的基本要求。通过减少人口，我们也将成为环境友好的，所有资源都将富裕人口。污染甚至会有减少。因此，通过实施一个儿童政策，我们的经济可以得到改善。
rajesh：但也应该考虑人力资源的减少。人力资源减少将完全缩小经济增长率。劳动力市场将导致消费市场减少。
rini：这是事实，将有更少的劳动力来支持人口。为了在经济上具有竞争力，一个国家的平均年龄应该更低。由于平均年龄高，一个国家保持经济竞争力至关重要。
SARVESH：通过实施一个儿童政策，性别比率之间的平衡将会丢失。与女性相比会有更多的男人。性别比例约为1.06，代表了比女性更多的男性。这可能导致贩运，强奸案件，盗窃和犯罪案件的增加，这是非常危险的。
Akshay：超过人口可能导致过度拥挤，这反过来可能导致破坏自然资源导致生态不平衡随着污染的增加而导致生态不平衡。阻止所有这些威胁的唯一方法是减少人口。还生下了超过2个孩子也会恶化女人的健康。
Vamsi：当然，过度疏忽是危险的。但在人口下会导致灾害。每个方面都应维持适当的平衡。一个人不应遵循像一个孩子政策一样的非传统方法，这是突然的，可能不会给出富有成效的结果。减少人口，必须遵循健康和安全的传统方法。
rajesh：是的，甚至研究也显示，一些独自成长的孩子正面临着压力带来的许多心理问题。有兄弟姐妹的孩子可以分享他们的意见和感情，他们不能与他们的父母分享的精神健康。而且，在男性占主导地位的高性别比例下，兄弟姐妹关系也会受到破坏。
rini：因此，随着人力资源的减少，将会有一个高税率的负担，这可能导致高通货膨胀的国家增长。高通货膨胀反过来又导致经济增长率的下降。目前印度的年增长率低于中国，但由于印度人力资源丰富，未来高速增长的可能性很大。
在印度这样的皿煮国家，统治者是由人民选举出来的，他们没有权利将独生子女政策作为强制性规范。像中国这样遵循资本主义的国家是有可能的。即使没有通过宣传项目实施任何这样的政策，我们也可以降低人口增长率。现在，每个家庭的丈夫和妻子都要接受教育，他们不鼓励超过2个孩子，这在我们国家是可持续的。在污染方面，这可以通过实施非传统的方法，利用太阳能和风能来减少。
•2015年，美国每首款的二氧化碳（2015年）每人发出17吨，总生育率为2.06，而印度的二氧化碳排放量仅估计1.7吨人均
•印度的平均生育率为2.45，中国的平均生育率为1.56
•1980年以来，中国人口增长率为1.2%，印度为2.3%。
•中国国内生产总值年增长率为7.7％，而印度年增长率为5％。
本文已被研究和编写内容与研究团队。它已经被MBA Skool团队审查和出版。beplayer官网MBA课程的内容仅为教育和学术beplayer官网目的而创建。
浏览各种类似的小组讨论主题。小组讨论部分涵盖100多个主题。
搜索和探索：GD的话题
