五个人正在讨论这个话题:亨利，凯文，克莱尔，彼得和阿尔伯特
类别：业务
亨利:好吧，今天我们拥有当前时间最多的争议。这是企业生活中道德的本质。好吧，我会说这是许多人的抽象主题，因为它具有折衷了业务的高增长率。
凯文：显然，人们只想这样，但我们必须说，即将到来的技术和信息流程必须给予管理者和决策者的全新视角。
克莱尔：是的。政府和业内人士鼓励作品的努力，很明显能反映出行业的道德。但这似乎更像是一种义务，而不是一份用纯洁的心完成的工作。
图片:pixabay
彼得：嗯，无论做什么的动机，但必须看出它对社会带来的影响是什么。雅虎在纽约的数据中心是一个很好的例子。它不仅为组织带来了良好的声誉，还帮助他们为行业本身设定基准。节能中心不仅产生就业机会，而且还由社会作为组织的良好一步。
艾尔伯特:倡议是好的。但是，它也鼓励各组织的欺诈活动。人们知道这方面的良好工作为组织带来了良好的名字，因此他们试图为自己获得好名字而不做任何事情。如果我们看一下大众汽车的情况，他们试图用低排放引擎获得优秀的名字，因为他们知道他们可以用这个标签销售它，他们参与了不良的做法并违反了许多法律。
巴拉鲁鲁：实际上这是一个很好的观点。道德是不能被任何人强迫的东西。公司正在为公关活动使用CSR资金，这涉及少量工作和少数谎言。
克莱尔：主要原因是，公司的表现由其资产负债表和决策者意识到这一点。这个论点很简单。他们在市场上赚取利润而不是做社会工作。
亨利:没有人要求他们做任何社会服务，但你依赖于社会，照顾公司的所有利益相关者是道德。
凯文：很多企业界的人并不这么想。但我们不能说这些组织让我们的生活变得轻松。他们创造了大量的就业机会，如果没有别的什么的话，这必须被看作是他们为社会做的一件好事。
彼得：这不是对他们的需求吗？雇用人们并不是道德，而是需要他们。我们根本无法将其标记为他们的善意。
克莱尔：是的，但再次尝试做什么，我们找到了一些隐藏的议程并将其用于他们。无论这些公司正在做什么，都在做出人民的生活，我们应该只离开它。
巴拉鲁鲁：这可以猜测我。当公司会意识到人们接受了他们在纯粹的道德做了一些事情的事实时，他们可能会更多地参与这些活动。
艾尔伯特:确切地。如果我们继续这样做并将他们的努力标记为营销努力，它可以使他们失败，然后对他们来说将更有利可图，以便为市场中所知的一切。
彼得：但是，我们仍然需要解决日益增多的欺诈案件，以接近企业从事社会事业的地位。
克莱尔：我想，监管机构的一些严格的法律可以在市场上遏制这种做法，媒体需要区分实际工作的人，谁没有。
凯文：我同意。它需要区别对待，这样值得掌声的人才会得到掌声。它还将帮助他们简化业务流程。
巴拉鲁鲁：很明显，在过去，那些照顾他们工厂附近的人的公司也得到了人们的良好回应，而那些忽视他们的利益相关者总是要遭受抗议和类似的事情。
亨利:这并不是说有人拿枪指着这些公司，而是随着全球变暖和地球上其他危险的加剧，企业部门也意识到自己的责任。飞利浦、塔塔、松下和雅虎等公司已经采取了有益于整个社会的措施。
艾尔伯特:并为此作了，强制性CSR还将有助于或强迫公司在社会中实现其作用。
彼得：关于这一点，你们是否认为强加于反对他们的公司的强制性CSR是一件好事。
凯文：看看更大的画面。世界各地的政府需要支持这家私人实体，如果强制性CSR可以帮助他们以比较快速的速度实现同样的方式，那么拥有它就会很好。
克莱尔：我认为，我们都认为在企业生活中有道德的本质，但仍有很大的改善空间。
如果并非总是在那里，人民生活中的道德和人民所作的决定就会上升。有所改善的范围，但我们还需要欣赏为改善社会而采取的尝试。使用不公平的人意味着需要受到惩罚。政府需要在带来更多改革方面发挥重要作用，以帮助人们思考共同的好处。
•由于排放标准丑闻，大众汽车损失了200亿美元的市场资本化
•Valeant的股价在一周内下跌了75%，原因是其对Philidor收购的不当处理被披露。
•据称只有66％的由调查的公司有强烈的道德文化
•提供道德培训的组织百分比从2011年和2013年之间的74％增加到81％。
本文已被研究和编写内容与研究团队。它已经被MBA Skool团队审查和出版。beplayer官网MBA课程的内容仅为教育和学术beplayer官网目的而创建。
浏览各种类似的小组讨论主题。小组讨论部分涵盖100多个主题。
搜索和探索：GD的话题
