小组讨论(GD) ;
主题 ;

GD主题:印度有资格获得联合国安理会常任理事国席位吗?

MBA Skool Teabeplayer官网m出版，最后更新日期:2016年3月3日

五个人正在讨论这个话题:Balaguru, Hasa, Prakash, Avinash, Hari

类别:国防，经济，政治

小组讨论开始

Balaguru:各位朋友晚上好，今天我们讨论的话题是“印度有必要获得联合国安理会常任理事国席位吗?”联合国安理会目前有五个常任理事国，分别是美利坚合众国、俄罗斯、王国、法国和中国。当其他国家对联合国安理会的运作有最低限度的发言权时，它们有行使所有必要职能的全部权力。印度和其他一些发展中国家正试图获得常任理事国席位，这样我们就可以在世界政策上有发言权。

哈萨:我们应该看看联合国安理会的运作。它有维持国内和平与安全的任务，也有决定即将加入联合国的新国家的任务。总而言之，我们可以说，当各国政府确定其参数时，它就是一个确保全世界和平的世界一级政府的机构。印度有超过12亿人口，是世界上人口第二多的国家。任何为了世界和平而做出的决定都会影响到我们国家，因此，拥有联合国常任理事国席位将有助于照顾我们自己的国家和世界的和平。

图片:pixabay

普拉卡什:没错。我们的政府花费了大约1600万美元来维持这个组织的运作。当我们自己的人民为联合国的运作买单时，他们就有权在联合国的工作中有发言权。此外，我们还派出15万余人参加了40多项联合国维和行动。2014年有7000多名士兵被派遣，这是所有派遣军队的国家中最高的。我们像联合国其他常任理事国一样拥有核武器。我们是目前表现最好的经济体，在中国经济放缓之后，印度有望成为世界领导者。要成为联合国常任理事国，我们还需要什么?

Avinash:看。没有人否认印度为世界各地的维和工作做了很多工作。但是，我们的动机从来不是为了获得我们的贡献所带来的好处。印度首任总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁拒绝获得联合国常任理事国席位，这显示了我们维护世界和平的真正精神，而不是一个席位。第二，拥有核武器不是联合国的选择标准。1945年，只有美国拥有核武器，其他常任理事国没有核武器。中国在1964年研制了第一枚核武器，所以我们不能说印度作为一个核国家应该成为联合国常任理事国。

哈里:但是我们在维和任务和联合国工作中所做的贡献又如何呢?它不容忽视。主要问题是我们是否需要一个联合国常任理事国席位。我并不是说我们为这些任务所作的努力完全基于我们成为常任理事国的愿望，但这是一种我们不能忽视的思想。我们在这些任务上花了很多钱。如果我们在联合国安理会有一个常任理事国席位，那么我们也可以指导如何使用这些资源。

哈萨:我认为你是对的。这里还有一件事，我们应该考虑到，自1945年以来，全球各地的情况发生了变化。这个组织是第二次世界大战的产物。当时，没有一个战败国在联合国得到任何席位，但现在德国是少数几个想要在联合国安理会获得常任理事国席位的国家之一。第二件事是，无论我们的总理在1950年做了什么，他都是为了一劳永逸地解决克什米尔问题。但由于英国的干预，这种事情不可能发生。甚至尼赫鲁先生也对同样的问题表示失望。这个错误已经让我们付出了60多年的代价，在可预见的未来也没有解决办法。我们不应该再犯同样的错误。

普拉卡什:这五个成员国支付联合国的大部分费用。如果印度获得一个席位，那么我们将成为必须处理所有这些费用的国家之一。即使我们将花费所有的钱，我们不应该忘记，我们是一个发展中国家，寻求大量的外国投资在国家。常任理事国席位将带来责任，我们将不可能对每一种情况都有外交观点。对少数国家采取强硬立场会花费我们很多钱，这将是我们经济的一个更大问题。我们大部分的国防技术和其他很多东西都是进口的，所以我们应该谨慎选择我们的未来。以色列是最大的国防技术进口国之一，我们不得不在巴以战争中采取立场。除了外交或有偏见，我们还有什么选择?这两种选择对我们来说都不是好事。

Avinash:我们不应该把它作为最重要的问题来关注。至少在我们减少对其他国家的依赖之前不会。如果印度把当前的情况作为积极的事情，并努力走可持续发展的道路，这将对印度更有利。我们有超过60%的人口准备加入劳动力队伍。我们可以利用它成为一个发达的经济体，然后我们可以看到这个机会。