6个人正在讨论这个话题(迪尔玛、安吉拉、玛格丽特、英迪拉、希拉里、朴槿惠)
类别:一般
迪尔玛:晚上好，女士们，先生们。首先，我想谈谈我们的主题:核能在未来能否安全利用?我认为，当涉及到核材料时，你只能谈论最小化威胁，而不能真正说这些技术是安全的。
安琪拉:反之，我相信目前的技术是安全的。随着时间的推移，它变得越来越安全。切尔诺贝利(Chernobyl)和三里岛(Three Mile Island)等大规模核灾难已成为过去。
玛格丽特:福岛核事故发生在不到五年前，我认为这不会低于大规模的核熔毁。我们这里说的是日本。这个国家几乎是质量的同义词。由于日本易受自然灾害的影响，安全是最重要的。因此，如果连日本人都不能保证他们核电站的安全，我不确定任何人都能做到。
图片:pixabay
英迪拉:这是一个有趣的观点。然而，福岛是一座非常古老的核电站，在安全方面，新的反应堆设计要严格得多。在我们的讨论中，我们讨论的是未来安全利用它的潜力。
希拉里:库丹库拉姆最新的核电站也面临着类似的地理情况。最重要的是，东海岸近年来一直遭受各种自然灾害，包括飓风和海啸。
公园:让我们在不被某一特定事件所困的同时，把注意力集中在核技术的未来。目前所有的危险都是由于我们广泛依赖核裂变，这是一种产生危险废料的过程。我们正处在新技术的风口浪尖，这些新技术可以彻底消除这一问题。
安琪拉:我同意。核聚变有可能解决我们所有的能源需求。这是一个有价值的研究领域，可以保证充足的清洁能源，因此值得投资于这项技术，继续使用它，而不是放弃它。
迪尔玛:受控核聚变可能是未来几代人的能源，但让我们面对现实:在未来几十年里，我们离驾驭这种能源还差得远。目前使用的核裂变技术产生的大量核废料可以在地球上停留10万年。
玛格丽特:核废料必须在地下埋藏数千年才能变成中程废料。仅仅为了当前的需要而冒险破坏环境，甚至破坏后代的基因结构，这是否合理?
英迪拉:好吧，虽然以上是一个很好的论点，但我想指出的是，它不仅是遥远的未来技术，如核聚变。用钍取代铀作为反应堆燃料也会导致裂变过程产生相对惰性的产物，因为没有锕系元素，锕系元素是与辐射危害相关的化合物。据估计，与铀相比，钍可能能够产生8倍的单位质量的能量。
希拉里:好吧，我同意。虽然我们的铀裂变技术还不发达，但另一方面，印度是钍新资源的领先者，这种新资源被认为是未来的核燃料。我们是世界上钍储量最大的国家之一，这项技术可能会让印度实现能源自给自足。
公园:最后，我要指出，Bharat Ratna APJ Abdul Kalam主张使用核燃料，因为他认为我们不仅准备好了，而且迫切需要它。我们需要使用我们拥有的所有能源，因为可再生能源还不能取代核能。核能的替代品是煤炭和天然气——包括非常规天然气资源——从长远来看，它们的污染和破坏性都比核能大得多。最后，我想留给各位一个问题。我们会允许福岛(Fukushima)或切尔诺贝利(Chernobyl)等已有40多年历史的反应堆发生的个别事故，打破我们成为经济超级大国的愿景吗?
1.可再生资源尽管有种种好处，但还没有建立起来，而且过度依赖于天气和阳光等外部因素。
2.相反，核能提供了密度高、成本低、清洁可靠的能源。
3.目前，29个国家共有441个核裂变工厂
4.全世界的核能发电总量是375千兆瓦。
5.我们现在累积了一万四千个反应堆年的经验。
6.目前，世界上有60座新电厂正在增加大约60千兆瓦的核电容量
本文是由国家自然科学基金和国家自然科学基金共同研究和撰写的内容与研究团队。它已经被MBA Skool团队审查和出版。beplayer官网MBA课程的内容仅为教育和学术beplayer官网目的而创建。
浏览各种类似的小组讨论主题。小组讨论部分涵盖100多个主题。
搜索和探索:GD的话题
