小组讨论（GD） ;
话题 ;

GD主题- NITI AYOG是否能够取代计划委员会

由MBA Skool团队发beplayer官网布，最后更新：2016年2月29日

6人正在讨论主题（anish，Manish，Ray，Swati和Allen＆Vimal）

类别:政治、经济

小组讨论开始

西班牙语:早上好朋友。今天,我们在这里讨论的话题“镍钛AYOG服务能够取代计划委员会”镍钛(国家机构改变印度)AYOG是印度政府的政策,引入了莫迪在2015年取代印度计划委员会由前总理介绍了印度在1950年。NITI Ayog是计划委员会更好的选择吗?

man:基本规划委员会是为一个主要是自上而下的方法的社会经济发展而建立的。虽然NITI AYOG主要建立为较近触及的方法，并以规划委员会在现代时代没有更多使用的解释。

雷:与1950年代的社会主义时代相比，我们现在的经济更加集中。计划委员会当时可能会非常计划，但随着我们国家的全球化经济，可能不会给出适当的结果。

图片:indianexpress

斯瓦蒂：我同意你的看法，雷。自上而下的方式通常是指计划和战略由中央规划委员会管理机构制定，一旦制定了政策，资源就分配给国家管理机构和他们各自的计划。与此相反，NITI Ayog实施的是自下而上的方法，由州政府形成，由CEO监督

艾伦：在我看来，NITI Ayog只不过是另一种形式的计划委员会，戴着另一个面具，戴着另一个姓名牌。事实上，这两种政策的基本做法是共同的。NITI Ayog似乎和计划委员会没有太大区别。

维姆:是的，它只是中国国家发展和改革委员会的代表。中国发改委有宏观经济政策，我们的财政政策是由财政部制定的，货币政策是由印度储备银行决定的。

西班牙语:事实上，倪里Ayog被引入为经济政策和发展提供结构性投入和定向策略。它还基于合作的联邦主义，侧重于利益攸关方的权力和平等。因此，NITI是规划委员会的更好替代品。

艾伦：我不同意你的看法。规划委员会在制定开发策略的中心方面是强大的。完整的力量位于中央机构，国家机构必须要求政府实施政策所需的必要资金。这些变化在一个国家的发展中发挥着重要作用。

雷:可能是真的，但规划委员会没有成功到标记，其中每五年制定了一次，为五年计划制定一次。它没有对我国的发展做出足够的显着变化。州政府很少参与决策过程。

斯瓦蒂：这是真的。NITI Ayog计划主要是根据需要和长期制定的，并有支持航向修正的机制。它还促进了部门和部门之间的协调。它既没有制定政策的权力，也没有分配资金的权力。

西班牙语:NITI Ayog还关注农村和城市的可持续发展。还鼓励创业思维、社交媒体和ICT(信息和通信技术)保持透明度。制定了发展社会资本和地区理事会的政策。

tlee:它还关注国家安全。此外，学校还引进了“自我雇佣和人才利用”(SETU)，为学生提供技术和资金支持。它还监测其不同于规划委员会的活动，规划委员会主要关注政策的制定和执行，其范围非常小。

维姆:与此相反，计划委员会仍然是最有权力的机构，并在农业、工业、教育、灌溉、电信和交通等许多领域带来了相当大的变化。净国内生产总值(NDP)和储蓄显著上升

雷:当然，也有失败的时候。计划委员会未能根除贫困和减少失业。收入不平等也没有减少。

西班牙语:同意了。为了克服这些差异，并结束计划委员会所执行的缓慢和缓慢的增长。

结论

NITI Ayog是一个智囊团。规划委员会成立时，其性质是有效的。后来，由于高度的政治参与，它变得无效。相反，由于人们缺乏承诺，增长受到了抑制，这导致了更多的腐败。规划委员会和NITI Ayog都是咨询机构。NITI Ayog取代规划委员会是否会更有效率?答案可能要看情况而定。因为它也没有关注基层的问题和建议(来自农村)。现在，权力从中央转移到邦政府。所以，没有具体的改变。 The people doesn’t change. The same mind set of people who worked for planning commission will now work for NITI Ayog. So, how can we expect development? Eventually, NITI Ayog success entirely depends on the people who lead it for transformation