人类依靠任何正在进行的研究的结果或结果来理解各种现象，做出各种决定或收集新信息或新知识，因为这些研究可能导致新发现的产生。人类历史见证了各种各样的发现和研究结果，这些发现和结果导致了人类社会地位的改善和这个星球上生活的各种业务。
研究的过程始于研究人员的混淆负荷。研究人员必须了解这个问题，并必须为整个项目进行相应的计划。必须收集有关主题的知识，问题或研究的各种观点可能是在进行中，用于进行研究的方法选择，这可能是最有效的生产者所需的结果。研究员始终是他或她如何接近或察觉他或她的研究以及如何对研究项目使用任何特定方法的决定。
图片：Pixabay.
在自然科学的学科，如生物学、物理学等，有一定的规则、方法或公式，可以清楚地为任何研究铺平道路。但在理解人类行为,然后社会文化有研究人员随后或说,就像自然科学可以有技术、规则或公式通过可以研究主题和研究可以采取它的最后阶段。另一方面，也有一些研究人员遵循或支持相反的方法，对他们来说，不可能有任何硬性的规则或定量技术可以导致对人类行为给出一个清晰的观点。
第一个社会学方法中的第一个是实证主义者，方法论被称为实证主义。这种方法是最广泛使用的方法。这种方法将研究人员带到一个独特的事实。与任何人类行为方面相关的研究的现实被认为是客观的，只有单一现实。高度可靠的工具，如调查，问卷或统计数据是研究人员的研究导演过程的主要部分。所有这些工具都非常善于为人类社会的趋势达到受试者或正在进行研究的主题。因此，研究人员的重点是通过研究代表整个人口的特定样本来发现的人类社会中普遍的模式。研究人员使用各种变量或物品，这可以是影响要完成研究的主题的关键因素，然后通过在宽的样本上研究它们来找到这些变量之间的关系或相关性，这给出了要概括的最终的独特结果对于整个人口。收集的数据使用各种统计或其他工具进行搅拌或处理，并获得结果。 The researchers tend to collect a data that is mostly numerical in nature and just like natural sciences various techniques or formulae can be applied on those numbers to obtain a new discovery or result in context to human behavior.
但这种方法也批评了很大的批评。人类不仅仅是一个系统。他们有他们的思想，他们的感知，他们的行为不稳定，可能不时改变。因此，概括了人类行为和社会方面的任何结果是一个复杂的事情。人类行为中有各个方面，不能以数字形式定义或测量的，其实证主义研究人员依赖或依赖。在自然科学中，重复特定的现象，并且在特定研究的结果中存在均匀性，但是对于社会学，可以有各种事件或受试者，其中结果可能会有所不同，并且使用这种方法的这些受试者可能导致错误结果。
那些反对第一种研究方法并追随第二种研究方法的研究者是解释主义者，他们使用的研究方法被称为解释主义。每当一项研究需要一个与第一个相反的方法，或者有一个信念，对实证主义的批评是正确的，实证主义不能给出正确的结果，那么解释主义就被使用。这种方法不是使用问卷或调查等工具，而是通过对个人或参与者的采访或观察来研究他们的行为。不可能有单一的真理或现实。结果不能一概而论，因为每个参与者的行为都是不同的，而且一直在不断变化。研究人员与被调查者深入联系，并试图通过他的眼睛看世界。不像以前的方法那样收集数字数据。这种方法更倾向于理解观点
个人或受访者而不是衡量它们。研究人员认为，不能研究人类的社会学或行为方面作为固定规则，方法或公式的自然科学现象。社会互动是深度理解和获得结果的基础。
这种方法也有各种弱点。在定性地研究个体行为是非常复杂的。存在高水平的可靠性，其在实证主义中使用的工具，例如在此方法中可能缺失的N问卷。对人类行为的深刻理解，社会互动，对任何特定主题或受访者的深远兴趣需要很长时间。所有这些步骤甚至可能产生大量信息，这是不必要的，而不是必需的。如此浪费大量的努力。如果需要快速结果，那么研究人员就查询问卷和调查。即使考虑过研究目的的个人的隐私也处于解释主义方法中的股份。
每种研究技术都有其优缺点。它完全取决于研究人员想要从他或她的研究项目和根据哪个方法学被使用。对于同一个研究问题，每种方法可能会导致不同的角度或不同的结果。虽然定量方法已经被广泛使用，但也有科学家考虑使用两种方法的结合，以获得最好的结果。无论什么是可行的，无论什么似乎给任何研究项目最好的结果，这些科学家相信使用相应的方法，而不是依赖于单一的方法。
因此，最好的研究可以通过使用上面讨论的任何一种方法来获得，或者根据需要结合使用这两种方法。
本文由瑞银旁遮普大学的Sumansh Vashisth撰写
参考：
•探索研究方法:实证主义和……|巴特比。(无日期)。2017年11月11日，来自https://www.bartleby.com/essay/Exploring-Research-Methodologies-Positivism-and-Interpretivism-FKJU8L4ZVJ
•社会研究中的实证主义和解释主义|重新染色。(无日期)。从https://revisesociology.com/2015/05/18/positivism-interpretivism-sociology/获取2017年11月11日
•探索研究方法实证主义和解释主义论文主题示例。(无日期)。2017年11月11日，来自http://essaypride.com/essays.php?free_essay=1417338&title=Exploring-Research-Methodologies-Positivism-And-Interpretivism
