5人正在讨论这一主题（Raj，Samarth，Ayesha，Gopika，Karan）
类别:政治、商业
Raj：大家好，我们将要讨论的话题是“皿煮是否阻碍了印度的发展?”印度一直以作为一个皿煮国家而自豪。印度一直被贴上“世界上最大的皿煮国家”的标签。民主是“民有、民治、民享的政府”，这是亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)正确定义的。民主一直被誉为最好的统治方式，因为权力总是属于人民，通过一种代表的方式。但这是否导致增长一直是真正的问题。
Samarth:好吧，如果民主没有导致印度的增长，我们仍然坐在这种城市化和现代化不会发生的时代。自独立以来，民主肯定会导致大幅增长。在这种情况下，任何类型的规则都无法从不断增长中停止印度。真正的问题是民主是否允许或阻碍印度以其能够的节奏而越来越多。
Raj：哦，是的，我就是这个意思。我觉得皿煮没有让印度失望。今天，世界上没有任何一个国家的经济增长速度能与印度相提并论。印度已经取代中国成为发展最快的国家。所以，我觉得民主根本没有阻碍印度的发展。
图片：Pixabay.
阿伊莎:好吧，尽管印度是发展中国家中增长最快的国家，增长率为7.5%是事实，但我觉得这一切对印度来说都太迟了，主要原因是皿煮。
Gopika:是的，我同意Ayesha。如果不是民主国家，印度将成为最快的发展中国家，在90年代本身的增长超过10％。1950年，中国在印度处于类似的状态。如果中国可以从1950年使用共产主义发展这么强大的国家，印度将进一步脱离它不是民主。
卡兰:是的,没错。是民主阻碍了印度的进步。能够加速经济发展的重大决策需要很长时间才能获得批准。此外，印度体制中存在的官僚主义加剧了困境。
阿伊莎:在卡兰所说的基础上，让我们以商品及服务税法案为例。这是一项具有里程碑意义的法案，它可以降低各种重要商品的税收，使它们更便宜。这可以及时改善经济。但是，作为民主的结果，仅仅因为国大党不愿接受它，这一权利就留在了印度议会。
Samarth:但是，在印度联邦院进行这样的讨论是必要的，因为这将导致该法案的具体领域对改善人民状况没有贡献。只有经过这样健康的讨论，法案才能免于任何“无用”的条款。
阿伊莎:好吧，如果是这种情况，请在第二次在Rajya Sabha介绍时，应修改和批准。但是，这并不是如此。即使在两个整个议会议会之后，大会也不愿意接受账单，即使它已经修改了两次。因此，它是防止GST实施的同样的民主。
Raj：我肯定会接受印度没有发展到它能够的水平的事实。但我不会将原因归咎于民主，而是归于公民。首先，教育对民主至关重要。由于农村教育仍然是一个问题，因此他们选择了一个错误的政治家，这导致了效率低下的治理和缓慢增长
Samarth:不仅如此，民主实际上迫使每个政府才能努力实现更好的增长，因为那么，他们将被重新选举下一任期。
卡兰:如果教育是阻碍印度进步的原因，那么公民受教育状况与印度相似的中国是如何通过共产主义实现更好的发展的呢?
Samarth:是的，共产主义确实让中国的增长速度超过了印度。但这种发展是可持续的吗?不。中国现在正面临巨大困难和放缓。共产主义确实引领了中国的快速增长，但它不是非常可持续的。
Raj：没错，民主是实现可持续增长的最快方式。
Gopika:民主并没有帮助印度快速增长，因为人民所选的政客并不能够以有效的方式运行政府。
很明显，印度没有以它所能达到的速度发展。印度的民主不是最纯粹的形式。它一直被腐败的政客所控制，他们利用未受过教育的公民的选票来掌权。但与此同时，民主将是像印度这样的大国最适合的治理形式。但只要这种不纯洁的皿煮继续下去，印度就无法以更快的速度增长，因为大多数重要的促进增长的法律都不会通过。因此，可以得出结论，民主阻碍了印度的发展，除非所有公民都得到更多教育，腐败减少，否则这个国家无法改变。
•印度是发展中国家中增长最快的，约为7 - 7.5%。
•自上世纪90年代以来，中国一直是增长速度最快的发展中国家，增长速度超过10%。
•消费税法案是一项具有里程碑意义的法案，由于在国大党占多数的国大党不愿意在上院讨论该法案，该法案已经在印度联邦院(Rajya Sabha)举行了整整两个会议。
•印度农村教育的缺乏导致了低效政客的选举，阻碍了印度的进步。
•由于共产主义，中国的增长不是很可持续，因为他们最近开始放缓。
本文是由国家自然科学基金和国家自然科学基金共同研究和撰写的内容与研究团队。它已被MBA Skool团队审查和发布。beplayer官网MBA Skool的内容仅供教beplayer官网育和学术目的而创建。
浏览各种类似的组讨论主题。群组讨论部分涵盖了100多个主题。
搜索和探索:GD主题
