5人正在讨论这个话题(Arnab, Nidhi, Mayur, Garima, Kavita)
类别:金融、经济
Arnab:我们今天有一个关于商品及服务税的话题要讨论。商品和服务税是印度即将实施的新的间接税制度。目的是让印度成为一个单一市场。我认为这是一个很好的前进方式。
尼迪:大家早上好。我同意Arnab的观点。这是一个非常好的举动。商品及服务税不是由不同的州和机构征收这么多的税，而是形成了一个单一的税收体系。商品及服务税本质上是一种税，它只计算在典型供应链的每个阶段的附加值，即制造商到最终客户。
Arnab:是的，而且由每个人来管理也会容易得多。此外，许多税收，如消费税，附加消费税，服务税，关税中央一级将被取代。在州一级，octroi，娱乐税，国家增值税等也将被取代。如果我们考虑到这一点，商品及服务税将很容易管理，因为它将取代所有现有的税收。
图片：Pixabay.
Mayur:大家好，我同意这是一种单一税，它将取代其他税，但如果我们清楚地看到，它不是单一的商品及服务税，而是双重商品及服务税——中央和邦。这和以前差不多。如果商品和服务税必须成功，它应该是单一商品和服务税制度，而不是双重制度。目前它不会增加任何价值，而是用没有实际优势的新产品取代旧产品。
Garima:我完全同意mayur。CGST和SGST只是现有结构的新名称。对于GST成功，它应该具有单个GST系统。
的故事:你忽略了大局。印度是一个大国，人口又多，我们不可能一下子直接取代现有体系。最好实行商品服务税的双重管理，中央和国家在税收中发挥各自的作用。重点是消费税取代了很多现有的税收，并将它们构建成更易于管理的体系。
现有的结构有很多问题。例如，中央一级和州一级的相同价值的多种税收。这些税的形式是消费税、服务税、销售税，然后是增值税。现在从一个商人的角度想想，这么多的税收和记录。人们需要专注于他们所做的工作，而不是管理和理解税收。通过GST，这个问题可以自己解决。对创造的每一项价值都要纳税，然后它就会继续前进。
鉴于当前体制的复杂性，腐败分子可以通过增加复杂性、曲解法律和税收来轻松操纵体制，以获得不公平的优势。如果商品及服务税系统更简单，操纵起来就更困难了。
Arnab:这是一个非常公平的点kavita。GST也是支持GST的技术骨干。通过政府支持IT基础设施，一切都将更加负责和透明。
Mayur:从理论上讲，事情看起来不错，但实际上，把所有东西都转移到GST并不容易。此外，人们的信息和教育也是一个大问题。
Garima:正如我之前提到的，商品及服务税只有在单一商品及服务税制度而不是双重制度下才会成功。实行双重商品及服务税(GST)模式将意味着与目前相同的事情。在世界范围内，商品和服务税是一种经过验证的模式，但采用的是单一的管理模式。
尼迪:印度是一个独特的国家，要取代多年的税收模式，将需要中央和邦的分阶段参与。
Arnab:谢谢每一个人。关于商品及服务税的讨论很精彩。我想我们都同意这是一个好制度，但时间会告诉我们如何以及何时才能全面实施。
印度有许多税收，如消费，销售税，服务税，娱乐税，增值税等。这些税收分为中环和国家级。除了向企业和客户的不便之外，这些税收难以管理，有时会导致已经征税的税收问题。GST旨在用单一间接税收制度解决它。
•印度财政部长Arun Jaitley于2014年12月19日介绍了商品和服务税
•自2017年4月起生效
•有中央和州的SGST
•SGST的年营业额为10万卢比，而CGST的年营业额为1.5亿卢比
•消费税将修改宪法，间接税，中央消费税，octroi税，奢侈品，增值税，服务税等
•英国、中国、德国、法国、比利时等都有商品及服务税。建议消费税税率为27%
本文是由国家自然科学基金和国家自然科学基金共同研究和撰写的内容与研究团队。它已被MBA Skool团队审查和发布。beplayer官网MBA Skool的内容仅供教beplayer官网育和学术目的而创建。
浏览各种类似的组讨论主题。群组讨论部分涵盖了100多个主题。
搜索和探索:GD主题
